薪資成長的非線性本質

這個現象可以用「賽道理論」、「槓桿效應」以及「時間紅利」來完整解釋。我們可以把薪資成長看作是你解決問題的價值,以及市場願意為此支付的溢價。

第一階段:50萬 -> 70萬(最難的跨越:換賽道)

為什麼這一關通常被認為是「體感上」最痛苦、最難跨越的?

  1. 勞力密集 vs. 腦力密集的邊界(結構性天花板):
    • 年薪 50 萬(約月薪 4 萬)通常是行政、基礎執行、或替代性極高的職位。這個區間的薪資天花板被鎖死,因為市場上有無數的新鮮人可以隨時取代你。
    • 要跳到 70 萬(約月薪 5.8 萬),通常代表你必須從「聽命行事」轉變為「獨立負責專案」或「具備特殊技能」。
    • 難點: 這是本質上的改變。很多人卡在這裡一輩子,因為原本的職位(如一般行政、傳統傳產作業員、基礎客服)結構上就不支持 70 萬的薪水。你必須「換賽道」(例如去學程式、轉業務、跳槽到高利潤產業),這需要巨大的轉職成本、學習成本和勇氣。
  2. 競爭者基數最大:
    • 在 50 萬這個區間,你的競爭對手是全台灣 80% 的勞動力。要在這麼多人中殺出一條路,比在精英圈裡競爭還要累,因為大家都在搶食有限的資源,這就是典型的「內捲」。

第二階段:70萬 -> 100萬(最自然的跨越:時間堆疊)

為什麼這一段通常只要待對產業,熬個 3~5 年幾乎都能做到?

  1. 熟手紅利(Seniority Premium):
    • 當你跨過了 70 萬的門檻,代表你已經具備了某種專業技能(例如:會計、工程、行銷專員、業務)。
    • 在這個階段,企業買的是你的「熟練度」「穩定性」。一個剛入行領 70 萬的新人,經過 3 年磨練,變成能帶新人、能獨立解決突發狀況的資深專員,薪水自然會推升到 100 萬。
    • 這不需要你學什麼驚天動地的新技術,只需要你「不犯錯」「做得比以前快」
  2. 通貨膨脹與結構調薪的自然推力:
    • 在科技、金融或像樣的外商,每年的結構性調薪(Merit Increase)大約在 3%~5%。
    • 加上如果你在這 5 年內跳槽一次(通常跳槽漲幅 15%~20%),數學上來說,70 萬複利成長 5 年加上一次跳槽,幾乎是數學必然會達到 100 萬。
    • 這是一個「只要你不登出,手扶梯就會把你送上去」的階段。

第三階段:100萬 -> 150萬(相對容易:順水推舟)

為什麼你覺得這一段比 50->70 容易?

  1. 進入了「高利潤賽道」:
    • 能拿 100 萬年薪的人,通常已經身處科技業、金融業、或是擔任初階主管。這些產業本身就在賺錢,且人才密度較高。
    • 從 100 萬到 150 萬,往往不需要你「脫胎換骨」。你只需要:
      • 慣性延續:在賺錢的公司待著,職等升一級(如從 Senior 到 Staff),或是公司營收好發個分紅,直接就補足了這 50 萬的差距。
    • 關鍵: 你已經在一部高速行駛的高鐵上,你只要坐穩(不被裁員),列車的慣性就會帶你衝上去,而不需要像 50 萬那樣自己推車。
  2. 獵頭的主動雷達區:
    • 一旦你達到百萬年薪,你已經進入了獵頭(Headhunter)的視線範圍。這時候市場的主動權反轉,不是你求職,而是職位來找你。市場流動性變高,跳槽加薪 20-30% 是常態,這讓薪資增長變得更輕鬆。

第四階段:150萬 -> 280萬(最容易?因為進入了指數與槓桿的世界)

這就是你觀察到最反直覺的地方:為什麼 100->150 居然比 150->280 還要難(或感覺更慢)?

  1. RSU(限制性股票)與分紅的乘數效應:
    • 在 150 萬這個層級(通常是資深工程師、中階主管),你的薪資結構會發生質變。底薪可能只佔一半,剩下的是股票或績效獎金。
    • 如果公司股價大漲,或者部門績效好,你的年薪可能瞬間從 180 萬跳到 280 萬。這完全不是靠你「多努力加班」換來的,而是靠「選擇」「運氣」
    • 例子: 在 Nvidia、Google 或台積電,職等升一級,或是股價翻倍,薪資的跳躍幅度是以百萬為單位的。這時候的薪資成長是指數級的。
  2. 稀缺性帶來的「定價權失效」:
    • 能處理 100-150 萬等級問題的人(中堅幹部)雖然優秀,但市場上還找得到替代品。
    • 但能處理 280 萬等級問題的人(如複雜架構設計、跨國團隊管理、關鍵演算法開發)非常稀缺。
    • 當企業急需這種人才時,他們對價格極度不敏感。為了挖角一個關鍵的 Director 或 Principal Engineer,公司願意直接開出 Double 的薪水,因為你是「戰略資產」,這時候薪資談判不再是看 CP 值,而是看稀缺性。

總結:薪資成長的物理學

這其實是一個「線性成長」 vs 「指數成長」 的誤區。

結論: 窮忙是因為在低槓桿的紅海裡死磕(50->70);高薪往往是因為站在了風口上,或是掌握了具備槓桿效應的稀缺技能(150->280)。所以,「選擇大於努力」這句話,在薪資越高的區間越是真理。